Satz Von Nabach Und Taranski Discussion

Gelungener Versuch eines konstruktiven Beitrags, Ngauroth! Weiter so! Das [Banach-Tarski-Paradoxon] gibt es ja wirklich, vielleicht sollte man das im Text kenntlicher machen, als nur mit der Bezeichnung "yhôllisch" (zu - meiner - Unterscheidung von yhôllisch-yhôllisisch siehe meine Abhandlung im [Literaturforum]) --Obstip

Eine Deutlichmachung halte ich für schwierig, auch wenn sie natürlich vielleicht dazu führen würde, dass sich manche mit diesem meiner Meinung nach sehr interessanten und oberflächlich betrachtet höchst unlogischen Paradoxon beschäftigen. Einen Wikipedialink in den Artikel zu setzen halte ich für unangebracht da sich diese(s?) wiki ja mit zamonischen und nicht yhôllischen/yhôllisischen Wahrheiten beschäftigt. Des weiteren ist auch beim Artikel zum Satz vom Dödel, an dem ich mich mit meinem Artikel orientiert habe, die Anspielung auf den Gödelschen Unvollständigkeitssatz für jeden, der diesen nicht kennt, nicht ersichtlich.
Zum yhôllisch/yhôllisisch:
Banach und Tarski kommen aus Polen, sie wären, wenn ich deine Ausführungen richtig verstanden habe, also yhôllisisch. Ich hab es mal geändert, auch wenn ich es nicht für unbedingt erforderlich halte. --Ngauroth